Gazeteci Zihni Çakır, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Melih Gökçek soruşturmasını ve Murat Ağırel'in iddialarını değerlendirdi

Çakır, Başsavcılığın 29 Ağustos 2026 tarihli açıklamasında yer alan "bazı basın ve yayın organlarında İbrahim Melih Gökçek hakkında yurt dışındaki şirketlere kayıt dışı para aktardığı yönünde öne sürülen iddialara ilişkin" ifadelerine dikkati çekerek, söz konusu iddiaların bizzat gazeteci Murat Ağırel tarafından ortaya atıldığını belirtti. Soruşturmanın açılma gerekçesinin bu iddialar olduğunu ifade eden Çakır, Ağırel'in İnternet arşivinde yer alan haber ve paylaşımlarına rağmen Gökçek'i suçlamadığı yönündeki beyanlarını eleştirdi.

Ağırel'in Şamil Tayyar ile girdiği diyalog ve savcılık ifadesinde Gökçek adının geçmediğine dair iddialara değinen Çakır, bu durumu "karanlık bir ittifakın ve tezgahın parçası" olarak nitelendirdi. Soruşturmanın sansasyonel bir boyut kazanması amacıyla Gökçek adının öne çıkarılması talimatı verildiğini savunan Çakır, Ağırel'in bu süreçte yönlendirildiğini öne sürdü.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının adil bir soruşturma yürütmesi durumunda hukuki sürecin Ağırel aleyhine işleyeceğini iddia eden Çakır, şu ifadeleri kullandı:

"Eğer onu kullanan sahipleri onun için başlayacak yargı sürecinde hukukun tesisini engellemez, adaleti 'lobi gücüyle' akamete uğratmazlarsa Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı da adil bir soruşturma yürütürse ortadaki tablo Murat Ağırel için 'iftira', 'halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma' ve 'KVKK'ya muhalefet' suçlarından kallavi cezalar yolda olduğunu gösteriyor. İftira suçu, onun beyanlarına dayanılarak Melih Gökçek hakkında soruşturma açılmasıyla subut ermiş durumdadır."

Çakır ayrıca, Ağırel'in panik halinde hareket ederek hatalar yaptığını, iddialarının kaynağı olarak Gökçek ailesine ulaşması amacıyla iki farklı kişiyi işaret ettiğini iddia etti. İddiaların arkasındaki yapılanmanın ifşa olduğunu öne süren Çakır, konuya ilişkin yeni detayların yakın zamanda ortaya çıkacağını iddia etti.